Мегадонори кроят заговор да променят мнението на Байдън с пари. Ще проработи ли?
За ултрабогатите демократи това е златният век на политическите интриги.
Последните три седмици откакто президентът Байдън изчезна по време на първия президентски дебат, отпушиха нервна енергия, която раздвижи почти всеки основен донор от Демократическата партия и техните съветници, превръщайки милиардерите, настанени на летни ваканции, в хитри политически животни.
Те се обаждат на всеки голям политик, който познават, насърчавайки ги да призоват за отстраняването на г-н Байдън. Те разхвърлят пари на членове на Конгреса, които казват правилните неща, и удържат пари на онези, които не го правят. И дори най-уединените дарители говорят с репортери, понякога на запис, за сътресенията в партийния естаблишмънт.
Времената са хаотични. Толкова много идеи се въртят около класа на донорите, че някои членове, носещи картички, казват насаме, че имат проблеми с проследяването на всички сюжети. Някои от най-богатите хора в света са били заключени в постоянен, почти академичен преглед на това колко лостове наистина имат, за да променят мнението на г-н Байдън.
Ще бъде ли най-добре да насочите пари към супер PAC, който досега е събрал 2 милиона долара, който планира да подкрепи уязвими членове на Конгреса от Демократическата партия, които призовават за отстраняването на г-н Байдън? Или може би по-добрият ход би бил да се съберат шумно пари за вицепрезидента Камала Харис, негов очевиден наследник, като положителен знак, че президентът не трябва да се тревожи за предаването на юздите? Какво ще кажете за заделянето на малко пари в ескроу сметка, които биха били похарчени само за президентска кампания на Демократическата партия, водена от някой друг, а не от г-н Байдън?
някаква способност за набиране на значителни пари от дребни дарители.При всичките си богатства и амбиции, много сътрудници на Демократическата партия и техните съветници с големи пари са се примирили с идеята, че влиянието им е доста ограничено, и се опитват да не бъдат наивни. Обзема го чувство на безсилие.
В края на краищата, г-н Байдън не е, както се изрази един основен донор от Демократическата партия, обект на гласуване от страна на богатите. И той и неговият екип настръхнаха срещу богатите „елити“, които се опитват да го изтръгнат от демократично спечелената номинация на Демократическата партия, което засилва опасенията на основните донори, които вече са нервни от това, че усилията им нямат обратен ефект, ако бъдат възприемани като хулигани.г-н Все по-антиелитарният език на Байдън.
Алекс Сорос, ръководителят на едно от най-щедрите семейства на Демократическата партия, призова партията да не изоставя г-н Байдън. И Ейми Голдман Фаулър, неизвестен, но основен дарител, който дава милиони долари годишно на Демократическата партия, излезе с рядко официално изявление, в което възхвалява президента.Въпреки цялата тази агитация, много донори от Демократическата партия явно са нервни да критикуват г-н Байдън публично, дори сега, като някои се притесняват да не го отслабят на общите избори, ако той остане номинираният.
Някои мега-сътрудници стоят възможно най-тихи. Хенри Лауфер, един от най-големите сътрудници на партията, каза пред New York Times седмица след дебата, че „нямам коментари“. Говорител на друг милиардер от Демократическата партия, Мерилин Саймънс, също един от най-големите дарители на партията, сподели, че г-жа Саймънс „няма коментари за предлагане“.
Хаим Сабан, Холивудският магнат, който е похарчил десетки милиони долари за Демократическата партия след Citizens United, беше попитан за виждането си за ситуацията и говори от името на много от своите колеги.
„Мълчанието е злато“, просто отговори той.
Кейт Кели допринесе за репортажите.
